Zitat von Nandu

---

Wir haben heute die Tag + Nacht-Gleiche = Herbstanfang

In Sachen Mauer ist auch eine Gleiche. 28 Jahre mit und 28 Jahre ohne Mauer. Seltsam ruhig bei einem solchen Ereignis.
Ob der Westen sich nun doch die Mauer wieder wünscht und dieses aber nicht Verlautbaren will ?

---

Einige Totalverblödete - mit und ohne Regierungsverantwortung - wünschen sich bestimmt keine Mauer um D. Eher ein ein Transportband nach D.

Entschädigung für Flucht aus DDR

Ein heute 56-jähriger Mann ist bereits beim brandenburgischen Innenministerium und beim Verwaltungsgericht Potsdam mit einem Antrag auf Entschädigung gescheitert und geht am Mittwoch laut der dpa vor das Verfassungsgericht. Als Grund nennt er die angebliche Traumatisierung bei der Flucht aus der DDR im Jahr 1988.
Das soll zumindest sein Anwalt behaupten. Die dramatische Erfahrung soll einen der beiden im Jahr 1988 geflohenen Brüder traumatisiert haben, denn sie hätten „mehrere Stunden in geduckter Haltung im Schlamm im Sperrgebiet gewartet“. In den frühen Morgenstunden hätten sie die Metallgitterzäune mit Hilfe von Bolzenschneidern überwunden. Mit Leitern seien beide dann über weitere Zäune geklettert.

Zum Schutz vor dem Stacheldraht hatten sie sich demnach mehrere Lagen Kleidung übergezogen. Nachdem Alarm ausgelöst worden sei, sei der damals 26-Jährige mit seiner Kleidung im letzten Zaun der Grenzanlage hängen geblieben. Zwei Grenzsoldaten hätten ihn mit Maschinengewehren bedroht, jedoch nicht geschossen.
Der gelernte Rohrverleger konnte sich laut dem Anwalt befreien, rannte in die sogenannten „Andrews Barracks“, eine nahe Kaserne des US-Militärs. Körperlich unverletzt kam der Flüchtling in das Notaufnahmelager Marienfelde, aber die seelischen Beeinträchtigungen sollen den Mann bis heute herausfordern. Er sei misstrauisch, reizbar, ihn überkämen plötzlich Wutanfälle, er habe Alpträume, so sein Anwalt.
Darum will der Flüchtling jetzt eine Rehabilitierung und Grundrente - auch wegen seiner psychischen Erkrankung.
Das Verwaltungsgericht in Potsdam soll bei seiner Ablehnung argumentiert haben, die Grenzsicherung der DDR habe sich nicht individuell gegen den Flüchtenden gerichtet. Zudem bestehe kein Anspruch auf berufliche Rehabilitierung, da keine Nachteile erkennbar seien. Damit gab sich der 56-Jährige nicht zufrieden.

Am Mittwoch entscheidet das Bundesverwaltungsgericht, ob neben körperlichen Verletzungen auch eine psychische Erkrankung entschädigt werden kann.

Alle öffentliche Welt hechelt derzeit in einer "Festwoche" dem Jahrestag "Mauerfall" entgegen und besonders im TV mit Ostanteil steigt tägliche eine Blüte nach der Anderen. Selbst meine Frau stellt dann dem Hahn im TV das Krähen ab.
Wieder mal kommen alte Dokumente zu Tage:
Wie Schürer:
Die Arbeitsproduktivität der DDR lag demnach nur bei 60 Prozent der westdeutschen. Auch das war übrigens noch deutlich zu positiv geschätzt, tatsächlich waren es eher 25 Prozent. Ferner hielt Schürer fest, die Verschuldung der DDR im Westen stelle „die Zahlungsfähigkeit der DDR infrage“.
Ihre Sozialpolitik sei auf Pump finanziert worden, zudem gebe es einen Kaufkraftüberhang von Dutzenden Milliarden DDR-Mark, hieß es in der Analyse. Die Subventionen stiegen seit 1986 um sieben Prozent pro Jahr, bei gleichzeitiger Steigerung des „Nationaleinkommens“ um nur 3,6 Prozent. Die Lücke musste mit neuen Schulden gefüllt werden.
Als Maßnahmen empfahl der Schürer-Bericht „eine Senkung des Lebensstandards um 25 bis 30 Prozent“, die Aufgabe der zentralen Planung der DDR-Wirtschaft sowie die Privatisierung mittlerer und kleiner Betriebe. Also die weitgehende Abschaffung der sozialistischen Wirtschaftspolitik.
Wegen der unübersehbaren Brisanz hatte Krenz dem versammelten ZK den Schürer-Bericht natürlich vorenthalten; er galt als „Geheime Verschlusssache“. Deshalb deutete er in seinem Referat am ersten Sitzungstag nur das Thema Verschuldung im Westen an.

Wenn die das gemacht hätten, 25-30% runter von den eh miesen Lebensstandard- wäre auch damit das Ende der DDR gekommen. Diese Zumutung hätte das eh schon aufgewühlte Volk nicht akzeptiert.

Aber ein anderer Gedanke kam mir dabei. Wollen die GRÜNEN im Zuge ihrer Machtergreifung nicht gerade den deutschen Wohlstand neu definieren ?
Stehen wir nicht schon wieder an einem Scheidepunkt, an dem den Michel die Hosen herunter gelassen werden sollen ? (!)
Denn dieses herunter definieren von "Wohlstand" ist doch nicht weiter wie Herabstufung des Lebensstandards.

Blick in die Heidelberger Straße, 1985.
Was für ein trauriger Anblick und Tristesse.... und dann auch noch mit Berliner Mauer. Diesseits mit der beschmierten Mauer war Westberlin- andere Seite mit den zugemauerten Fenstern Ostberlin (Treptow)-
Die Peitschenlampen im Osten hatten dem Grenzbereich auszuleuchten.
In Westberlin konnte der Steig von Jedermann genutzt werden und es waren Geschäfte/Kneipen in den Häusern.
In Ostberlin liefen dort nur Soldaten der Grenztruppen. Fürs Volk war Sperrung. Ob die Häuser noch bewohnt waren- keine Ahnung.

Fotograf: Chris John Dewitt
© Chris John Dewitt

Heute vor 59 Jahren wurde die Grenze zur imperialistischen BRD geschlossen. Ein wichtiger Tag zur Erhaltung unserer noch jungen Republik. 22 Jahre später am 13. August 1983 wurde ich zum Leutnant der einzigen deutschen Armee ernannt die nie einen Krieg geführt hat. Und darauf bin ich heute noch sehr stolz

Einst bin ich im Erwachsenenbildungszentrum der Deutschen Post in Ost-Berlin am Nordbahnhof als Fernmeldemechaniker geschult worden. Das Gebäude stand direkt an der Grenze oder besser in der Grenzmauer. Die Fenster in dem Bereich waren vergittert. Links und Rechts an den Gebäudewänden an der Mauer waren die Laufseile der Grenzhunde. Arme Kreaturen die kaum Futter bekamen damit sie wild und scharf auf Menschen reagierten.
Wenn ein Grenzer mal kam um die Hunde zu füttern erfolgte dies mit einer Schöpfkelle an einer 2,50 langen Stange ( oder noch länger). Jedenfalls konnte der Grenzer das Teil kaum dirigieren und die Hunde spielten verrückt. Sie hätten vor Hunger sogar den Grenzer zerlegt.

Nun, die Fenster im Grenzgebiet ließen sich öffnen und die 2 Hunde bekamen unser Pausenbrot oder was wir Mittags so aus der Halle mitbrachten. Die gelehrigen Tiere warteten dann auch schon jeden Tag darauf.
Eines Tages bekamen wir eine Missbilligung. Das Grenzregiment hatte sich bei der Post über die Fütterung beschwert. Die Grenztruppen mussten bis dahin schon 2x die Hunde austauschen da die Tiere nicht mehr scharf waren.

Während der Unterrichts saß die Klasse mit Blickrichtung West-Berlin. Aber dort war ruhige Seitenstrasse und nicht viel los. Trotzdem beobachteten wir gerne die Menschen auf der Seite der dortigen Mauer. Zwischen uns und der Mauer (West) war eine ausgebaute Panzersperranlage errichtet.
Alle 20 Minuten kam hinter der Mauer (West) die West-Berliner S-Bahn ans Tageslicht, die von Bahnhof Friedrichstrasse (Westanteil) bis dahin in einem Tunnel Richtung Wittenau fuhr und auch zurück. Das war ein angenehmer Zeitvertreib.

Jetzt nach den vielen Jahren war ich wieder mal dort. Nichts mehr wieder zu erkennen. Weder der Standort des Postgebäudes noch der Grenzverlauf an sich.
Alles neu bebaut und mit anderen Straßenführungen. So ist das Leben.
Aber ich konnte von Friedrichstrasse mit der S-Bahn S25 Richtung Henningsdorf fahren- im Tunnel.... wie es damals war..... und ich sah mich sinnierend im Unterrichtsraum dieser S-Bahn auf dem Weg ans Tageslicht hinterher schauen....

Die Zeitgeschichte hat es richtig gemacht- diese Deutsche Einheit 1990.

2019- Ur-Mauer der Berliner Grenze entdeckt
Die Ur-Mauer von Pankow wird zur Gedenk- und Begegnungsstätte. Dafür hat sich die Experten-Runde ausgesprochen, die sich mit dem wiederentdeckten 80-Meter-Mauerstück befasst. Die Stiftung Berliner Mauer will das Areal ins „Berliner Mauerkonzept“ aufnehmen.
Der Beratungsstab, der über Zukunft und Sicherheit des Mauerstücks befindet, hat sich zum ersten Mal getroffen. Ein Dokument, das in dieser Runde besprochen wurde und das dieser Zeitung vorliegt, zeigt: Das Denkmalschutz-Verfahren für die Ur-Mauer im Wald bei Schönholz (stammt aus der Frühphase des Mauerbaus) ist inzwischen abgeschlossen. Im Punkt „Erhaltungsinteresse der Allgemeinheit“ wird der „Seltenheitswert“ der Entdeckung von Heimatforscher Christian Bormann betont.
An dem Runden Tisch nahmen etwa Katrin Schultze-Berndt (CDU), Baustadträtin von Reinickendorf, und Grünflächenamtsleiter Rüdiger Zech teil. Der Bezirk Reinickendorf (und nicht Pankow) ist zuständig, weil die Bezirkszuschnitte heute anders sind als zu Mauerbau-Zeiten.

Bevor das Gelände aber zur Gedenk- und Begegnungsstätte ausgebaut werden kann, müssen weitere Schutzmaßnahmen für das Gestein getroffen werden. Man beschloss, dass Grünflächenamtsleiter Zech und Mauerforscher Bormann bei einer Begehung das Nötige feststellen und veranlassen.
Seither wurden etwa Teile der Grenz-Signalanlage abgenommen und eingelagert, weil sie abzustürzen drohten. Instabile Mauerteile wurden abgestützt. Als nächstes soll ein Wellblechschutz her, der die Verwitterung stoppt. „Am besten wäre, dass der Denkmalschutz eine ,Gefahr im Verzug’ feststellt, damit wir noch schneller vorankommen“, sagt Bormann.
Spätestens nach Ablauf der Vogelschutzzeit im Oktober soll dann das gesamte Gelände gerodet werden. Derweil läuft die angepeilte Eintragung als Europäisches Kulturerbe.

"Gewollte Manipulation" - Ist die offizielle Zahl der Mauertoten zu hoch?
327 Menschen sollen zwischen 1949 und 1989 an der innerdeutschen Grenze ihr Leben verloren haben. Das besagt eine von der Bundesregierung in Auftrag gegebene Studie. Doch es gibt Zweifel an dem Werk. Laut Medien-Recherchen werden sogar Täter als Opfer aufgeführt.

Die Studie wurde im Jahr 2012 vom damaligen Kulturstaatsminister Bernd Neumann in Auftrag gegeben. Die Kosten sollen sich auf 650.000 Euro belaufen. 2017 stellten die Autoren vom Forschungsverbund SED der FU Berlin ihr Werk gemeinsam mit Monika Grütters, der heutigen Kulturstaatsministerin, vor. Die Zahl von 327 Maueropfern wurde damals in den Medien veröffentlicht.
Eine Recherche des RBB lässt große Zweifel an der Studie aufkommen. Nach Angaben des Senders können mindestens 50 der Opferfälle angezweifelt werden. So zähle die Studie auch Offiziere, die Suizid begangen haben, und einen in Moskau hingerichteten Ex-Waffen-SS-Mann zu den Opfern. Auch Volkspolizisten, die bei einem Amoklauf ums Leben kamen, würden demnach als Grenzopfer aufgeführt, obwohl es keinen direkten Zusammenhang mit der Grenze gebe. Viele Todesopfer entpuppten sich zudem sogar als gescheiterte Vollstrecker des Grenzregimes. Das wurde dem RBB durch Zeitzeugen bestätigt.
Ein von den Rechercheuren angeführtes Beispiel sei der Fall von Hans Schmidt aus Glöwen. Der Major habe sich 1988 nach einem Dienstgespräch im Grenzausbildungsregiment erschossen. Als Begründung, warum dieser Fall in der Mauertoten-Statistik aufgeführt wird, antwortet Jochen Staadt, einer der Autoren, dem RBB: „Er hat vorher als Major gedient. Er ist an den Anforderungen des Dienstes zerbrochen und hat Suizid begangen. Das ist für mich ein Opfer des DDR-Grenzregimes." Nach RBB-Informationen gibt es keine Belege, die diese Aussage stützen. Stattdessen hatte der Offizier offenbar ein Alkoholproblem, was auch Verwandte den Journalisten bestätigten.
Der Rundfunk Berlin Brandenburg hat weitere Todesfälle recherchiert, bei denen Angehörige kein Verständnis dafür haben, dass die Verfasser der Studie diese Toten zu den 327 Opfern an der deutsch-deutschen Grenze zählen.
Ein weiterer zweifelhafter Fall ist der des Ex-Waffen-SS Mannes Walter Monien. Dieser habe sich nach Kriegsende bei der Volkspolizei beworben und wollte im Jahr 1951 in den Westen flüchten. Die Autoren zählen ihn zu den Opfern. Beim RBB heißt es dazu:

„Weil Monien ‚Fahnenfluchtabsichten hatte‘ ist er einem sowjetischen Militärtribunal übergeben worden […] und in Moskau zum Tode verurteilt und hingerichtet worden."

Ein Mitarbeiter der Stasi soll Monien verraten haben. Allerdings wurde die Stasi laut dem Bericht auf Monien aufmerksam, „weil er vor Kameraden mit seinem SS-Blutzeichen und Morden im Krieg prahlt. Der Haftgrund von 1951 liest sich eindeutig: ‚Erschießungen von sowjetischen Kriegsgefangenen, beleidigt Persönlichkeiten der Sowjetunion und der DDR…‘“

Der Waffen-SS-Mann wollte offenbar viel mehr vor einer Verurteilung wegen Kriegsverbrechen flüchten. Christian Sachse, Historiker und Vertreter der Union der Opferverbände, sagt, er könne diesen Fall „nur als gewollte Manipulation verstehen.“