ZitatDie Zulassungen der Parteien vor der Staatsgründung bereits 1945 kam übrigens aus der Sowjetunion auch ausdrücklich einer CDU , damit sich die Christen manifestieren können. Stalin war allerdings der Ansicht, dass die Mehrheit der Christen Katholiken waren und merkte erst hinterher, dass die sowj Besatzungszone mehrheitlich evangelisch geprägt war. Diesem Irrtum hatte die CDU ihre Existenz zu verdanken. Die Katholiken hielt er für näher an der russ. orthodoxe Kirche, die im Krieg gegen Hitler große Leistungen verbrachte hatte. Diese Anekdote hat Gerald Götting in einem Buch beschrieben und ist durch russ. Archive lt. Ria novosti
Aber wie es nach den Parteigründungen weiterging, steht auf einem anderen Blatt. Zu G.Götting steht bei WIKI: Götting trug wesentliche Verantwortung für die Gleichschaltung der DDR-CDU. Es folgte Säuberung und Gleichschaltung der anderen Parteien, ganz nach Stalinscher Tradition.
ZitatDie Zulassungen der Parteien vor der Staatsgründung bereits 1945 kam übrigens aus der Sowjetunion auch ausdrücklich einer CDU , damit sich die Christen manifestieren können. Stalin war allerdings der Ansicht, dass die Mehrheit der Christen Katholiken waren und merkte erst hinterher, dass die sowj Besatzungszone mehrheitlich evangelisch geprägt war. Diesem Irrtum hatte die CDU ihre Existenz zu verdanken. Die Katholiken hielt er für näher an der russ. orthodoxe Kirche, die im Krieg gegen Hitler große Leistungen verbrachte hatte. Diese Anekdote hat Gerald Götting in einem Buch beschrieben und ist durch russ. Archive lt. Ria novosti
Aber wie es nach den Parteigründungen weiterging, steht auf einem anderen Blatt. Zu G.Götting steht bei WIKI: Götting trug wesentliche Verantwortung für die Gleichschaltung der DDR-CDU. Es folgte Säuberung und Gleichschaltung der anderen Parteien, ganz nach Stalinscher Tradition.
Abgesehen davon, dass da was Wahres dran ist - WIKI gibt nur die Meinung der einzelnen Verfasser wieder. Die Chance, einen pro-DDR Kommentar zu lesen zu bekommen, dürfte da nicht allzu groß sein ...
Sicher eine schwere Zeit. Besonders die Gleichschaltung der anderen Parteien über die Nationale Front unter Führung der SED brachte Rückschritt. Denn damit fehlte eine Opposition. Mit " .... die Partei die Partei die hat immer Recht..." ging die Chause ja gehörig in den Sack.
Zitat von AliSicher eine schwere Zeit. Besonders die Gleichschaltung der anderen Parteien über die Nationale Front unter Führung der SED brachte Rückschritt. Denn damit fehlte eine Opposition. Mit " .... die Partei die Partei die hat immer Recht..." ging die Chause ja gehörig in den Sack.
Das kommt davon, wenn man einer Idee den Vorrang vor der Realität gibt. Die Grundlagen zur Verwirklichung einer Idee liegen hauptsächlich im Bewußtseinsstand seiner Akteure. Marx/Engels/Lenin/Stalin wie eine Monstranz vor sich her zu tragen und deren Theorien als in Stein gemeißelt - quasi für sakrosankt zu erklären, mußte irgendwann zum Scheitern führen. Wie gesagt - der Bewußtseinsstand der meisten Menschen reicht nicht einmal zur Verwirklichung einer reinen Demokratie - wie sollte er dann für den Sozialismus taugen ...
Wobei von Marx bis Lenin.... so ganz Unrecht hatten sie mit ihren Schriften nicht. Und nach dem Krieg war die Chance halt da. Nur dabei wurde vergessen, wir kleinen Völker waren nur Mittel zum Zweck im Machtpocker der Großen.
Zitat von Funker008Wobei von Marx bis Lenin.... so ganz Unrecht hatten sie mit ihren Schriften nicht. Und nach dem Krieg war die Chance halt da. Nur dabei wurde vergessen, wir kleinen Völker waren nur Mittel zum Zweck im Machtpocker der Großen.
Klar - da musste aber erst mal drauf kommen. Und wenn de drauf gekommen bist, dann kannste es auch nur zur Kenntnis nehmen ... Wann und wo Funker 008 ?
Zitat von AliSicher eine schwere Zeit. Besonders die Gleichschaltung der anderen Parteien über die Nationale Front unter Führung der SED brachte Rückschritt. Denn damit fehlte eine Opposition. Mit " .... die Partei die Partei die hat immer Recht..." ging die Chause ja gehörig in den Sack.
Die brauchten doch garnicht gleichgeschaltet zu werden.90% der Mitglieder der "Blockparteien" wären auch gern SED-Mitglieder geworden wenn der Monatsbeitrag geringer gewesen wäre. 1,25 Mark der DDR höhrte sich gewaltig anders an als 3% vom Brutto.(Mit meinen 3% hätte ich für 3 Jahre Beitrag in derLDPD gehabt) Als Mitglieder einer Blockpartei waren sie im Führungskader genauso vertreten wie SED-Mitglieder,zumindest in der Wirtschaft. Sigi
Hatte die DDR die Entnazifizierung vernachlässigt und nur in der BRD war die "wahre" Entnazifizierung erfölgt ?
ZitatDer Jurist Dr. Walter Neye (1901–1989). Eine Fallstudie von Fabian Riedel 23.4.2012
Das facettenreiche Leben des Juristen Walter Neye ist ein eindrückliches Beispiel für personelle Kontinuitäten vom NS-Regime zum Unrechtsstaat der DDR. Neyes Leben führte von einer NSDAP-Mitgliedschaft und Tätigkeit als Rechtsanwalt, bei der er sich auch der nationalsozialistischen Rassenpolitik bediente, zu einer bemerkenswerten Wissenschaftskarriere in der DDR, die in der Berufung zum Rektor der Berliner Humboldt-Universität gipfelte.
Ob "braun" vor 1945 oder "rot" nach 1945 – die Lebenswege vieler Menschen wurden nachhaltig durch die politisch, wirtschaftlich und gesellschaftlich instabilen Jahre der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts geprägt. Kaiserzeit, Weimarer Republik und Nationalsozialismus mit ihren völlig konträren Systemen führten zuweilen zu erstaunlichen biografischen Brüchen. Einige Menschen stellten sich zur "richtigen" Zeit und mit voller Überzeugung auf die Seite der politischen Machthaber und wurden so zu Nutznießern der politischen und gesellschaftlichen Strukturen. Der Lebenslauf des Juristen Walter Neye ist dafür ein eindrucksvolles Beispiel.
Forschungsstand und Forschungsinteresse
Während der Umgang der westdeutschen Gesellschaft mit ihrer nationalsozialistischen Vergangenheit trotz einiger Forschungslücken als breit analysiert und erforscht gelten kann, ergibt sich für die Verarbeitung des NS-Faschismus und seiner Folgen in der DDR ein anderes Bild: Westliche Historiker hatten vor der Wiedervereinigung Deutschlands 1990 keinen Zugang zu den Quellen der Nachkriegsgeschichte in den Archiven der DDR – ihre Forschungen beschränkten sich daher auf das Gebiet der Bundesrepublik. Für DDR-Historiker dagegen bestand bis zu den 1980er-Jahren offensichtlich – zumindest offiziell – kein Forschungsbedarf, da angenommen wurde, dass die Entnazifizierung auf dem Gebiet der DDR im Gegensatz zur Bundesrepublik erfolgreich verlaufen war. Der Prozess der Entnazifizierung erschien lange Zeit als vollständig gelungener Akt der Eliminierung des Faschismus. Doch das Ergebnis war nicht die Befreiung der ostdeutschen Bevölkerung von rassistischen und autoritären Überzeugungen, sondern die Konstituierung einer kleinbürgerlichen Gesellschaft, in der Angehörige der vormals faschistischen Eliten funktionaler Bestandteil der von Kommunisten dominierten Eliten wurden. Die Führung der SED stellte die ostdeutsche Bevölkerung an die Seite der siegreichen UdSSR. Diese Entwicklung hatte für das gesellschaftliche und individuelle Bewusstsein der Mehrheit der Ostdeutschen tiefgreifende Folgen. So wurde die selbstkritische Auseinandersetzung mit den NS-Verbrechen, insbesondere mit dem Holocaust und dem Verhalten der deutschen Bevölkerung, in der pluralistischen Gesellschaft der Bundesrepublik erheblich intensiver geführt als in der DDR, wo der Bevölkerung bis zum Ende des SED-Staates eine selbstkritische Reflektion weitgehend erspart blieb.
Durch den Umbruch im Jahr 1989 stellten sich im wiedervereinigten Deutschland neue Fragen und ergaben sich neue Perspektiven zur gemeinsamen NS-Geschichte. Im Kontext der DDR-Geschichte wurden alte Selbstverständlichkeiten infrage gestellt. Insbesondere hat trotz gewichtiger Erkenntnisse zu einzelnen Berufsgruppen bis in die Gegenwart kaum eine wissenschaftlich fundierte Aufklärung über die "funktionalen und positionellen Eliten" in der gesamtdeutschen Geschichte stattgefunden. Weshalb die Geschichtswissenschaft diesen Teilbereich der Forschung nur sehr zögerlich aufgegriffen hat, lässt sich auch damit erklären, dass diejenigen Historiker, die den NS-Faschismus inhaltlich und organisatorisch unterstützt haben, mit den von ihnen ausgebildeten Historikern ein langewährendes "Schweigekartell" eingegangen sind. Es blieb daher lange Zeit ein Desiderat der Forschung. Mitbedingt durch die Öffnung der ostdeutschen Archive, wird dieser Teil der deutschen Geschichte heute zunehmend geschichtswissenschaftlich aufgearbeitet.
Der beschriebene Forschungsstand begründet auch das Forschungsinteresse der vorliegenden Fallstudie. Sie versteht sich als ein Beitrag zur Gesamtheit der biografischen Studien über funktionale und positionelle Eliten in der gesamtdeutschen Geschichte. Personelle Kontinuitäten mit gravierenden biografischen Brüchen durchzogen alle gesellschaftlichen Bereiche der Bundesrepublik und der DDR: Dies galt gleichermaßen für die Politik, Verwaltung, Wirtschaft, Kultur und die Wissenschaft.
ZitatBis Anfang der 1950er-Jahre hatte sich der Dekan Walter Neye vor allem als ausgezeichneter Pädagoge und entschlossener Reformer innerhalb der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Humboldt-Universität hervorgetan. Daher wurde er seitens der Universitätsleitung als prädestinierter Kandidat für die Wahl zum Rektor gehandelt. Sie bezeichnete ihn als "weitaus besten Pädagogen, über den wir verfügen." Um den Posten des Rektors der größten und wichtigsten Universität der DDR bemühte sich allerdings noch ein zweiter Anwärter: Jürgen Kuczynski.
Im Punkte: Ulbricht setzte Neye als Rektor der Uni ein- und Ulbrichtfreund Kuczynski hatte das Nachsehen ( = Antisemitismus)
55 Jahre Verfassung der DDR Am 6. April 1968 wurde die Verfassung der DDR per Volksentscheid angenommen. Vorausgegangen war eine monatelange Volksaussprache über den Entwurf. Alle Haushalte erhielten den Text. In zahlreichen öffentlichen Versammlungen wurde der Entwurf von den Bürgern erörtert, man tauschte Meinungen aus. Schließlich gingen 12454 Vorschläge zu Änderungen ein. Am Ende wurden 118 Änderungen angenommen. In der Verfassung garantiert waren u.a. das Recht auf Arbeit, das Recht auf Bildung und der Schutz der Gesundheit. Nicht nur "die demokratischste Verfassung, die es jemals in Deutschland gab" (Rechtswissenschaftler Erich Buchholz) wurde derart mit Beteiligung der Bevölkerung ausgearbeitet. Auch das Arbeitsrecht, das Familienrecht und die erste Verfassung von 1949 kamen so zustande. In der BRD wurden die Menschen nie an der Gestaltung von Gesetzen beteiligt, nie gefragt. Am 17.6.90 wurde die Verfassung per Federstrich aufgehoben.
Fernschreiber
hat folgende Bilder an diesen Beitrag angehängt
Fernmeldeforum
Thema drucken
23.10.2013 21:48
Antworten
