Zitat von Gambit944

---

Es hat funktioniert und die SFs und SFe Geräte waren auch zugelassen für Funk. Und für Probleme gab es immer eine Lösung.

---

Im Großen Ganzen schon.
Habe selber über meine aufgebaute SFe-Funkstrecke gesprochen und - bitte nicht weiter sagen: dabei meinen Empfänger am Platz mitlaufen lassen.
War schon interessant ...

Damit ich wieder ruhig schlafen kann muss ich jetzt mal ein paar dumme Fragen stellen.
Ich habe mal gelernt, dass für die Übertragung von Infos jeglicher Art, folgendes gilt:
1. Primär die Übertragung über Draht Vorrang hat,
2. bei Ausfall von 1. umschalten auf vorbereitenden Drahtersatzweg, so vorhanden,
3. erst bei Ausfall von 1. sowie 2. Funk ins Spiel kommt,
4. soweit es möglich ist den Deckungsgrad, sprich das Verhältnis gedeckter Übertragung zur offenen Übertragung, durch geeignete Mittel zu erhöhen.

Liege ich da falsch?
Wurde die LL über Funk vielleicht zumindest codiert übertragen? Wäre ja schon mal was, die Halbwertzeit der Codierung braucht ja nicht lange sein. @Kabel erwähnte so was.

Frage an die Funker, ist Funk nicht sehr anfällig gegen KW Angriffe?

Das hier kann ich mangels ausreichender Kenntnisse nicht bewerten: http://technik.fuko-kolkwitz.de/ZW-im-WV/zw-im-wv.html und https://www.nva-futt.de/index.html?https...chrichten1.html sowie die 2. Seite.

Der Kollege Andreas bekommt eben auch nicht mehr alles so beisammen. Ich glaube er hat in seiner Aufzählung einige Hänger.

Zitat von Gambit944

---

Damit ich wieder ruhig schlafen kann muss ich jetzt mal ein paar dumme Fragen stellen.
Ich habe mal gelernt, dass für die Übertragung von Infos jeglicher Art, folgendes gilt:
1. Primär die Übertragung über Draht Vorrang hat,
2. bei Ausfall von 1. umschalten auf vorbereitenden Drahtersatzweg, so vorhanden,
3. erst bei Ausfall von 1. sowie 2. Funk ins Spiel kommt,
4. soweit es möglich ist den Deckungsgrad, sprich das Verhältnis gedeckter Übertragung zur offenen Übertragung, durch geeignete Mittel zu erhöhen.

Liege ich da falsch?
Wurde die LL über Funk vielleicht zumindest codiert übertragen? Wäre ja schon mal was, die Halbwertzeit der Codierung braucht ja nicht lange sein. @Kabel erwähnte so was.

Frage an die Funker, ist Funk nicht sehr anfällig gegen KW Angriffe?

Das hier kann ich mangels ausreichender Kenntnisse nicht bewerten: http://technik.fuko-kolkwitz.de/ZW-im-WV/zw-im-wv.html und https://www.nva-futt.de/index.html?https...chrichten1.html sowie die 2. Seite.

---

MMn :
1. Draht
2. RiFu
3. Fu
So kannte ich das mal. Und das Alles, wenn möglich abgedeckt. Funk sowieso , Rifu wenn nicht verschlüsselt, dann zumindestens verschleiert.
Gemäß der schwere der Angriffsmöglichkeiten des Na-Kanals, war dessen Abdeckung in Abhängigkeit des Geheimhaltungsgrades der Nachrichten vorgeschrieben:
Draht - Angriff nur unter größerem Aufwand vorort möglich -
RiFu - Angriff durch Abgriff der Fresnellzone mit mittlerem Aufwand möglich (Es sei denn die RiFu-Strecke streift ausnahmsweise gegnerisches Gebiet, dann geringer Aufwand)
Funk - jeder Hansel konnte auf allen Frequenzen fast überall Alles empfangen
So, oder so ähnlich haben wir das mal gehandhabt ...

Eventuell müssen wir 2 Ebenen trennen. Denn was bei NVA galt war für GSSD nichts wert. Mir erklärte man es so, dass GSSD sich im Prinzip seit 1945 in Kriegsbereitschaft befinden und somit dort für uns nicht nachvollziehbare Regimes in Kraft waren.
Die FuN 109 und 110 liefen von den FuTBr für die Fliegerdivisionen genau so wie für GSSD FRT und GSSD FuTT gesamt und TLA und auch für jene Kräfte die GSSD nicht unterstellt waren.
Dafür brachte Wünsdorf keine Gesamtluftlage per Funk.
Das bei GSSD alles Medien parallel liefen war der Handlungszeit geschuldet, die der Gegner ihnen lies. Zeit, um Weisung zur Herstellung und Handlungen der Inbetriebnahme eines Ersatzmediums brauchte war in Lesart der Freunde nicht vorhanden.

Bei NVA etwas anders. Da LV und TLA in der Regel nicht in der ersten Abwehrreihe handelten. Wir waren erst die zweite Reihe.
Im Grundsatz lief die LL von FuTK bis ZGS und bis Minsk/Moskau in Kabelsystemen. "Herkömmlich" nannten wir die manuelle Übertragung
wie in den anderen Beiträgen beschrieben." Automatisiert" war dann alles ab WP.
Das Übertragungsmedium war im Grunsatz im Kabel .
"Automatisiert" - hatte von FuTK zu FuTB ( entgegen der Aussage von Andreas im Link)- und FuTB zum GS31/33 immer einen Erstübertragungsweg im Kabel sowie immer einen ständig vorhandenen Ersatzweg im eigenen Richtfunk. Der Ersatzweg war nicht ständig mit Daten befüllt- erst nach Umschaltung der EE zum Ersatzweg. Das war durchweg im Weg FutK-FuTB-GSLVD-ZGS ein Fernschreibkanal zur Übertragung.
"Herkömmlich" hatte jede FuTK eine Ft/ko-Leitung zum Durchsprechen zum FuTB. Die bei normaler LL und Arbeit WP nicht bedient wurde.
Bei DHS-Alarm oder auf besondere Weisung war dann eine ausgewählte besondere LL neben dem WP manuell durchzusprechen.
Gleiches galt für LL zum GS31/33.
Für die LL GS31/33 waren 3 Varianten in Betrieb: LL1, LL2, LL3 oder auch Ft/Ko1, Ft/Ko2, Ft/Ko 3. Hier war Übertragung der Sprache.
LL1 lief im reinen Kabel ohne jede Übertragungseinrichtung (auch keine Verstärker) von Cölpin-Eggersdorf-Füwe und Kolkwitz- Füwe Eggersdorf und war in Cölpin/Kolkwitz jeweils zum WGS umschaltbar. Übertragung offen. Im Prinzip kein mithören möglich. Im Prinzip ausfallfrei. Es sei denn das Kabel wird vom Bagger oder von Waffeneinsatz beschädigt. Dieser Anteil galt auch im Kriegsfall als ständig einsatzbereit.
LL2 lief auch im Kabel aber auch mit technischen Kanalbündeln als Cölpin-Eggersdorf-Fürstenwalde-Kolkwitz. Diese Daten liefen also zwischen den LVD und ZGS/ZWGS waren informell beteiligt. Wieder umschaltbar zu WGS der LVD.
LL3 war dann im LSK/LV Richtfunknetz Cölpin/Pragsdorf-Eggersdorf/Fürstenwalde-Kolkwitz/Döbern. Dort waren also alle parallel mit dabei.
Ihr seht, im Prinzip brauchten wir innerhalb NVA keinen ständigen Funklauf.

Zu Zeiten ZGS Eggersdorf war dann FuN411 als Funkfernschreib zwischen ZGS und GS31/33 auch zum offenen Austausch der LL gelegentlich im Einsatz. Wenn WP ausgefallen war und die Fs-Standverbindungen auch. Das konnte die Deutsche Post in ihrem System halt nicht 100Pro entflechten. Auch in 411 lief die LL unverschlüsselt.
@Kabel kennt das auch ggf. von Trainings noch. Denn 411 war öfter mal zur Überprüfung dran.

Zur der Erläuterung bei FuTT.de :

Sicher verfügte jede FuTK zum FuTB über eine Funkrichtung. Schon wegen Frequenzzuweisung.
Aber eine FuR zur LL vom FuTB zu den FuTK gab es nie. Hier war dann die Luftlage vom FuTB zum GS LVD, die dann "parallel" von den FuTK mitempfangen werden konnten. Genau so konnten bei Bedarf die anderen FuTB untereinander ihre Funk-LL mithören.
Was es gab war ein Funknetz der Führung, dass dann frequenzmäßig auch nur innerhalb der FuTB-Struktur zur Anwendung stand.
Aber der GS LVD konnte auch auf die Funk-LL der FuTK zurück greifen- so die Übertragung herkömmlich war und der Bedarf da war. Bsp. Ausfall FuTB.
Funk war also die variabelste Version der Übertragung. War auch bei NVA nicht unbedingt ständig am Laufen.
WP-Übertragung per Funk war auch.
WP war keine grundsätzlich offene Übertragung sondern verschleierte in der Systemübertragung.

Was der Kollege mit A7-Übertragung zw. FuTK611 und GGS8/61 meint war nichts weiter wie eine RL-30 Strecke. Datenlink.

Soweit ich weiß hatten die Sowjets andere Zielnummern wie NVA und die Daten des Luftziels konnten so nicht 1:1 übernommen werden.

Zitat von kakadu

---

Soweit ich weiß hatten die Sowjets andere Zielnummern wie NVA und die Daten des Luftziels konnten so nicht 1:1 übernommen werden.

---

Die Zielnummern wurden so, wie sie im FN 109 und 110 empfangen wurden, an´s Planchet gebracht und von dort auch so wieder abgelesen. Umnummerierungen kamen vor, waren aber nicht die Regel ...